Un bărbat de 53 de ani din Nereju, administrator al unei societăți, s-a ales amendă penală dar È™i cu sechestru pe două proprietăți. Acesta a fost trimis în judecată pentru 13 infracÈ›iuni de evaziune fiscală, comise în anii 2015 È™i 2016, iar în instanță încadrarea juridică i-a fost schimbată, însă hotărârea pe fond a fost una de condamnare, chiar dacă a recunoscut faptele È™i a achitat prejudiciul reÈ›inut în rechizitoriu. „(…) condamnă pe inculpatul C. D., la pedeapsa de 50 de zile-amendă ÅŸi stabileÅŸte cuantumul unei zile-amendă la suma de 20 lei, inculpatul urmând să plătească statului suma de 1.000 lei cu titlu de amendă penală, pentru evaziune fiscală în formă continuată. Constată că prejudiciul cauzat părÈ›ii civile ANAF a fost achitat integral. (…) obligă pe inculpatul C. D., la plata sumei de 1.400 lei, cheltuieli judiciare către stat. MenÈ›ine măsura sechestrului asigurator instituită prin ordonanÈ›a procurorului asupra bunurilor inculpatului constând în suprafaÈ›a de 4.200 mp fâneÅ£e (…) È™i suprafaÈ›a de 2.000 mp pădure, până la concurenÈ›a valorii probabile de 2.400 lei reprezentând amenda aplicată prin prezenta hotărâre È™i cheltuielile judiciare”, se arăta în hotărâre, care a fost atacată de inculpat. Potrivit acuzaÈ›iilor, acesta ar fi înregistrat fictiv în luna septembrie 2015, în registrul intrărilor-ieÈ™irilor de materiale lemnoase pe care îl deÈ›inea la depozitul societății, cantitatea de 48.93 mc lemn rotund din specia molid, iar contravaloarea a fost evidenÈ›iată ca plătită integral cu numerar furnizorului scriptic, creându-se bugetului de stat un prejudiciu reprezentând impozit pe profit de plată. Bărbatul a achitat încă de la urmărirea penală debitul principal, iar ulterior a plătit È™i accesoriile aferente, în sumă de 3.766 lei, însă sechestrul a fost menÈ›inut ca o măsură de prevedere, până acesta va achita amenda penală È™i cheltuielile judiciare.
Va multumim pentru ca ati citit acest articol si va invitam sa aflati si alte stiri interesante pe ACTUALITATE.
Articol original