La Stănilești, Ferești și Vetrișoaia, măsuri dure! Toți cetățenii vor purta mască în aceste comune!

MĂSURĂ EXTREMĂ… Ieri, Comitetului Județean pentru Situații de Urgență Vaslui a luat decizii extrem de dure pentru trei comune vasluiene, ca urmare a modificării ratei incidenței cumulative a COVID-19 la 1000 de locuitori. Este vorba de o perioadă de 14 zile, iar localitățile afectate sunt Ferești, Stănilești și Vetrișoaia.

Iată deciziile adoptate ieri, decizii care vor trebui respectate de toți locuitorii din aceste comune, începând cu data de 4 noiembrie 2020, ora 00.00:

• 1. obligativitatea purtării măștii de protecție astfel încât să acopere nasul și gura, pentru toate persoanele care au împlinit vârsta de 5 ani, prezente în spațiile publice deschise, cum ar fi piețele, târgurile, zonele de așteptare (stații de autobuz, peroane și altele asemenea), zonele în care se desfășoară serbări publice sau pelerinaje, exteriorul obiectivelor turistice, zonele pietonale comerciale și în proximitatea instituțiilor de învățământ până la o distanță de 50 m de intrarea în perimetrul școlii.
• 2. Administratorii/proprietarii spațiilor publice deschise vor afișa la loc vizibil informații privind obligativitatea purtării măștii de protecție.
• 3. Activitățile instituțiilor muzeale, ale bibliotecilor, librăriilor, cinematografelor, studiourilor de producție de film și audiovizual, ale instituțiilor de spectacole și/sau concerte, școlilor populare, de artă și de meserii, precum și evenimentele culturale în aer liber se desfășoară numai în condițiile stabilite prin ordinul comun al ministrului culturii și al ministrului sănătății.
• 4. În condițiile pct. 3, organizarea și desfășurarea activității cinematografelor, instituțiilor de spectacole și/sau concerte sunt permise, cu participarea publicului până la 50% din capacitatea maximă a spațiului.
• 5. În condițiile pct. 3, organizarea și desfășurarea spectacolelor de tipul drive-in sunt permise, numai dacă ocupanții unui autovehicul sunt membrii aceleiași familii sau reprezintă grupuri de până la 3 persoane, iar organizarea și desfășurarea în aer liber a spectacolelor, concertelor, festivalurilor publice și private sau a altor evenimente culturale sunt permise numai cu participarea a cel mult 300 de spectatori cu locuri pe scaune, aflate la distanță de minimum 2 metri unul față de celălalt, precum și cu purtarea măștii de protecție.
• 6. Activitatea cu publicul a operatorilor economici care desfășoară activități de preparare, comercializare și consum al produselor alimentare și/sau băuturilor alcoolice și nealcoolice, de tipul restaurantelor și cafenelelor, în interiorul clădirilor, se desfășoară fără a depăși 50% din capacitatea maximă a spațiului și în intervalul orar 06.00-23.00.
• 7. Activitatea restaurantelor și a cafenelelor din interiorul hotelurilor, pensiunilor sau altor unități de cazare, se desfășoară fără a depăși 50% din capacitatea maximă a spațiului și în intervalul orar 06.00-23.00.
• 8. Activitatea cu publicul a operatorilor economici licențiați în domeniul jocurilor de noroc este permisă fără a depăși 50% din capacitatea maximă a spațiului.

Articol original

Stănilești: stadionul înghițit de bălării! Cinci ani de la finalizare iar Primarul Zaharia nu a făcut recepția!

REVOLTĂTOR… Situație incredibilă, la Stănilești, acolo unde un stadion cu tribune, vestiare cu dușuri, cabine pentru echipe și sistem de iluminat este cotropit de bălării din vina administrației locale. Vorbim de un stadion în care statul român a investit câteva sute de mii de euro, însă pe care primarul actual, Liviu Zaharia, l-a lăsat să se distrugă, acuză fostul edil Găbișor Tofan.

„Îți vine să plângi, când vezi ce s-a ales de proiectul pe care l-am adus în comuna Stănilești, dar pe care primarul Zaharia l-a lăsat în paragină. M-am zbătut în 2009 și am obținut finanțare importantă pentru construcția unei baze sportive tip I, cea mai modernă la acea dată, în comuna Stănilești.

Când am plecat de la primărie, baza era gata, cu tot ce era nevoie, inclusiv centrală electrică, putea găzdui meciuri, însă nu s-a făcut nimic. NIMIC! Primarul actual, Liviu Zaharia, nu a recepționat nici acum stadionul și uitați-vă în ce hal a ajuns. Este păcat că-și bate joc de asemenea investiție”,

spune Tofan.

Culmea, fără să menționeze că nu a făcut recepția stadionului, într-un interviu din februarie 2017 primul Zaharia susține că „Avem stadion, la intrarea-n sat, dar nu are suprafață de joc. Are de toate numai suprafață de joc, nu”. Ori, fostul edil Tofan spune că este o minciună sfruntată, pentru că pe stadion s-au desfășurat câteva meciuri, cât a fost el primar. Noul primar Zaharia nu s-a mai interesat deloc de acest stadion, care ar fi însemnat o investiție de peste 1 milion de lei, din partea statului român, spun oamenii.

Localnicii din Stănilești spun că nu vor trece cu vederea modul în care cel care a fost în fruntea primăriei a lăsat să se distrugă această frumoasă bază sportivă și îl vor sancționa la alegeri.

Articol original

Iată cum este hăituită secretara primăriei Stănilești, de către primarul Zaharia! Mărturie revoltătoare a femeii!

INTERESE ASCUNSE… În primăria Stănilești, se petrec lucruri îngrozitoare. Primarul îl atacă pe viceprimar și spune că „vicele s-a lovit singur cu lingura de lemn”, în timp ce secretara este hăituită de către același primar, cu ajutorul unei gazete „afiliate”, pe motiv că ar avea probleme personale.

Mihaela Șălaru, secretara primăriei, este jignită și umilită în ultimul hal pentru o poveste care nu ar trebui să intereseze pe nimeni, un proces de paternitate controversat. Dar, pentru primar și unii gazetari nu contează faptul că intră cu bocancii în viața personală a secretarei. Femeia trebuie dată afară, și pace, nu este martor credibil, nu este dorită în instituție.

Cam acesta este mesajul transmis de conducerea primăriei, în speță de edilul Liviu Zaharia, dacă ar fi să ne luăm după ce spune secretara primăriei. Și, bineînțeles, și după procesele pe care primarul Zaharia le-a pierdut de-a lungul timpului cu secretara Șălaru, alungată mereu din instituție.

Mărturia secretarei este dureroasă. Este declarația unei femei care a trecut printr-o problemă personală, problemă care nu ar fi trebuit să devină subiect de presă. Iată declarația acesteia:

„La originea campaniei de denigrare a mea, profesională și personală, susținută de către domnul Zaharia, nu a stat nici o clipă apreciarea acestuia pentru valorile morale presupus a fi încălcate de mine, ci propriul său interes de a distrage atenția de la problema un „pic penală” al cărei protagonist este.

Totul a pornit de la refuzul formulat de către acesta în scris, în luna octombrie 2018, de a dispune reluarea raportului de serviciu, la cererea formulată de către mine. A urmat un litigiu în contencios administrativ, cu multe instituții publice implicate, care au atras atenția asupra încălcării drepturilor și au solicitat luarea măsurilor necesare (Instituția Prefectului, A.N.F.P., Avocatul Poporului, Ministerul Muncii).

Dar lucrurile nu s-au oprit aici. Am fost nevoită să formulez o plângere penală la Parchetul de pe lângă Judecătoria Huși, pentru săvârșirea infracțiunii de abuz în serviciu. Între timp, am câștigat acțiunea în contencios, daunele – aproximativ 11.000 lei – mi-au fost achitate din bugetul U.A.T. Stănilești, deși refuzul de a emite actul administrativ a fost al domnului Zaharia și s-a dispus reluarea raporturilor de serviciu.

De aici a început calvarul, care nu a încetat nici acum. Din prima zi în care am reluat raportul de serviciu, am fost convocată și mi s-a pus în vedere că trebuie să îmi retrag plângerea penală formulată împotriva sa și mi s-a pus în vedere faptul că, în caz contrar voi avea de suferit. Domnul primar s-a ținut de cuvânt. A purtat o campanie susținută de denigrare împotriva mea, atât pe plan personal, cât și profesional.

În tot acest timp am fost amenințată cu plângeri penale, cu plângeri la comisia de disciplină, contactată de avocatul dumnealui și sfătuită să „îmi limitez pagubele, cât încă mai am timp”, s-a formulat cerere de către domnul primar (cu număr de înregistrare și ștampila instituției…) către operatorul de telefonie Telekom, prin care s-a solicitat desfășurătorul telefonic al subsemnatei pentru perioada maximă – 6 luni, atât pentru numărul de serviciu, cât și pentru numărul de telefon PERSONAL!…..toate cu scopul de a mă intimida.

Când nu au dat rezultate aceste acțiuni, mi s-au oferit bani și alte foloase, în schimbul retragerii plângerii penale sau a modificării declarației în fața organelor de cercetare penală. Ulterior, mi s-a solicitat să nu fac contestație la soluția de clasare. S-a încercat inclusiv varianta șantajului, terțe persoane din mediul profesional fiind trimise să mă convingă săîmi retrag plângerea, deoarece – în caz contrar – vor avea de suferit.

Am fost jignită, mi s-a îngrădit exercitarea anumitor atribuții profesionale, aspecte ale vieții personale au fost puse sub lupă, am fost urmărită la pauza de masă și chiar după program, am fost ironizată, umilită în fața colegilor și a cetățenilor, în repetate rânduri, mi s-a oferit alternativa unei demisii forțate, iar copilul meu a devenit subiect de glume, pentru acest „domn primar”.

Am fost învinuită de toate eșecurile sale în ceea ce privește investițiile din comună, sau lipsa lor. Toate, cu scopul declarat de a mă intimida și determina să îmi retrag plângerea penală formulată.

A reușit „performanța” de a ține încuiat într-un sertar dosarul penal 2 ani. Sunt 2 ani de la înregistrarea dosarului penal pentru abuz în serviciu și 1 an de la data la care Judecătoria Huși a dispus reluarea urmării penale și o simplă reaudiere a persoanelor implicate. 1 an în care, deși am formulat numeroase adrese către organele de cercetare penală, răspunsurile nu le-am primit nici astăzi, iar despre măsuri nici nu poate fi vorba.

Sunt conștientă de faptul că domnul este „demnitar” și se bucură de notorietate. Eu sunt funcționar public și simplu cetățean, iar accesul la justiție este egal pentru toți cetățenii. Sau nu?„,

se întreabă secretara.

Articol original

El este primarul care a primit o sentință penală, în 2018, dar are drept să candideze!

SEMNE DE ÎNTREBARE… Lângă Huși, la Stănilești, oamenii vorbesc multe. Printre multe nemulțumiri, oamenii susțin că au singurul primar din județ cu condamnare penală, însă care candidează din nou la primărie.

Da, este adevărat, Liviu Zaharia are o condamnare penală, însă cu amânarea executării pedepsei, fapt care l-a ajutat să rămână în funcție. „Știm că primarul nostru a primit o sentință penală, este adevărat, fără executarea sentinței. Este moral, însă, să mai candidezi la primărie, dacă știi că ai deja o condamnare în instanță pentru fapte comise cât ai fost primar?”, se întreabă localnicii. Nu știm dacă este moral, dar este absolut legal, spunem noi, după ce am consultat mai multe surse juridice.

Prefectura Vaslui spune că nu a putut să-l suspende pe primar, în 2018, din cauza acestei precizări cuprinsă în sentința judecătorilor hușeni – „amânarea executării”. Zaharia a ajuns să aibă cazier penal după ce a fost descoperit în trafic, de către polițiștii de la Rutieră, în cursul anului 2017, fără permis. Primarul avea permisul de conducere suspendat pentru încalcări anterioare ale normelor de circulație și trebuia să răspundă pentru faptele sale.

S-a ales cu dosar penal, normal, însă avocații l-au sfătuit să-și recunoască vina, încheind în acest sens cu procurorii un acord de recunoaștere a vinovăției. Ca atare, primarul de la Stănilești a scăpat cu o pedeapsă de doar 6 luni de închisoare cu amânarea executării sentinței. Judecătorii hușeni au dat o sentință care a fost în avantajul primarului, pentru că suspendarea executării pedepsei ar fi însemnat că nu mai putea sta în primărie. Așa, amânarea executării pedepsei i-a protejat funcția și acum poate candida fără nicio problemă juridică.

„În baza art. 485 alin. 1 lit. a C. proc. pen. admite acordul de recunoaștere a vinovăției încheiat de Parchetul de pe lângă Judecătoria Huși cu inculpatul ZAHARIA LIVIU, cercetat în stare de libertate, pentru săvârșirea infracțiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul având dreptul de a conduce suspendat, prevăzută de art. 335 alin. 2 Cod penal, obiect al cauzei penale nr. 2105/P/2017. În baza art. 396 alin. 1 și 4 C. proc. pen. raportat la art. 83 C. pen. stabilește pedeapsa de 6 luni închisoare, în sarcina inculpatului ZAHARIA LIVIU, pentru săvârșirea infracțiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul având dreptul de a conduce suspendat, prevăzută de art. 335 alin. 2 Cod penal, cu aplicarea art. 396 al. 10 C. proc. pen. și art. 480 al. 4 C proc. Pen. În baza art. 83 alin.1 C. pen. amână aplicarea pedepsei închisorii pe un termen de supraveghere stabilit în condițiile art. 84 C. pen., de 2 ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri”,

se arată în sentința din 30 martie 2018.

Extras de pe portalul instanțelor de judecată

Dar, se pare că, în termenul de doi ani stabilit de lege, primarul a comis-o încă o dată și s-ar putea să o încurce rău de tot. Iată ce am găsit pe site-ul Judecătoriei Huși, într-un dosar de abuz în serviciu, din 2019 (deci în perioada în care primarul nu avea voie să facă alte fapte penale), deschis împotriva primarului actual:

„Admite cererea Parchetului de pe lângă Tribunalul Vaslui. În baza art. 335 alin. 4 C. proc. pen. constată legalitatea și temeinicia ordonanței nr. 17/II/2 emisă la data de 03.05.2019 de prim – procurorul Parchetului de pe lângă Tribunalul Vaslui în dosarul nr. 1928/P/2018 și confirmă redeschiderea urmăririi penale față de intimatul ZAHARIA LIVIU, domiciliat în com. Stănilești, jud. Vaslui, sub aspectul săvârșirii infracțiunii de abuz în serviciu, prev. de art. 297 alin. 1 Cod penal”.

Să se lase cu condamnări grele, de data aceasta? Nu știm, însă suntem curioși cum se va termina totul.

Efectele amânării aplicării pedepsei:

„În conformitate cu dispozițiile art. 90 alin. (1) C. pen., persoanei față de care s-a dispus amânarea aplicării pedepsei nu i se mai aplică pedeapsa și nu este supusă niciunei decăderi, interdicții sau incapacități ce ar putea decurge din infracțiunea săvârșită.

Amânarea aplicării pedepsei nu produce efecte asupra executării măsurilor de siguranță și a obligațiilor civile prevăzute în hotărâre șart. 90 alin. (2) C. pen.ț.

Potrivit art. 83 alin. (3) C. pen., amânarea aplicării pedepsei închisorii atrage și amânarea aplicării amenzii care însoțește pedeapsa închisorii în condițiile art. 62 C. pen.

Amânarea este o acțiune ce presupune prorogarea activității vizate pentru un moment ulterior, ceea ce înseamnă că o pedeapsă amânată ar trebui ulterior aplicată și, implicit, execuată. Or, efectul principal al amânării aplicării pedepsei este stingerea executării acesteia, dacă sunt îndeplinite condițiile prevăzute de lege.

Articol original